謠言

笙姐送了四套戲服給後輩，結果在其他人口中就變成「她把所有戲服也送給人家了」！引得圖中兩位當事人哈哈大笑。有關這一次演出的謠言不止這一宗，笙姐樹大招風，而且，正如細女組所說，笙姐有著所有華光弟子最想要的東西；那麼有名氣，有成就的人，自然會招來妒雨；在這個有些「記者」其實是「作者」的年代，自然會成為一些為求「燒紙」，早已沒有了業界良心的報紙雜誌的「作料」對象！信不信那些「料」？要看各人的智慧了。有些傳媒愛「生安白造」，就等於媽媽是女人一樣，人人都知 。記者說消息是來自知情人士？呵呵！只要寫了「知情人士」這四個字之後，下面的內容怎樣寫也可以了，這個人不必真正存在！不是嗎？至於老人家在另一本刊物中，那種有人做錯事，她自己如果生氣就是不值得的說法，已經由今年年頭說到現在了，請問她不悶的嗎？



任姐不在，任姐的妹妹細女姐仍在，笙姐乖不乖，是不是值得人愛惜，不是只有一個人說了才算數的，老人家別以為自己像皇太后，可以霸道如西太后！如果任由一個專橫的老太太作主，一個政權也要倒台，何況是粵劇圈？有傳媒稱她為「女神」，以她的地位而言是對的，不過，看過希臘神話也會知道，女神不一定是忠的。

在這一次演出的人選公佈之後，有些自以為很正義的人會說什麼「新人髻上釵，舊人心上刺！」，要抱不平！可是，他們為之抱不平的那位女主角，最後卻去看戲了，表現得好像很大方。所以，有人說難得人家大大方方地去看戲，主辦人卻沒有把合照標示出來；在怪責主辦人小器！她去看戲，可以是大方，但也可以是臉皮厚，或者實在太喜歡看笙姐在戲台上的扮相了；是哪一項，她自己知。這次演出經過那麼多波折才可以成事，她不無責任！主辦人願意合照，是留給她一點面子，是風度；至於是否標示出來，他有自由！即使標示出來了，妒忌笙姐的人，一樣會說主辦人藉「棄釵小玉」來宣傳！正如那個兩人騎驢的故事般，不論怎樣做也會有人說三道四的，那麼，何必在意那些小人說什麼？不過，不要緊，樹夠大，夠穩，再大的風也吹不倒的。

對了，不知道有人去看戲之前，有沒有請示過師父呢？應該有吧？不然，眾所周知有著嚴重的「怕師父生氣症」，差不多連可不可以呼吸也要先問師父的她，如果不先問問，便去看「不乖」的人做戲，不怕老人家會不高興嗎？